棋牌游戏大全,棋牌游戏app,棋牌游戏平台,棋牌游戏赌博,棋牌娱乐,棋牌娱乐平台,棋牌论坛,棋牌,开元棋牌,棋牌游戏有哪些,斗地主,扑克游戏,麻将,德州扑克,牛牛,麻将糊了,掼蛋,炸金花,掼蛋技巧,掼蛋口诀,抢庄牛牛,十点半,龙虎斗,21点,贵阳捉鸡麻将,牌九

　　公告，自5月12日起，陆续调整部分代销资产管理产品的风险评级，涉及调整的产品有158只。根据调整清单，多数基金上调一个风险评级，比如一些被动指数型债券基金的风险评级由“PR1”调整为“PR2”，一些灵活配置型基金、股票多空基金、QDII基金的风险评级由“PR3”调整为“PR4”；少数基金上调了两个风险评级，比如，有偏债混合型基金的风险评级由“PR1”调整为“PR3”，有灵活配置型基金的风险评级由“PR2”调整为“PR4”。

　　“基金管理人对基金风险等级的评定，存在高估和低估两种情况。有的基金公司给产品设定了较高的风险等级，可能是出于规避风险，这虽然能规避风险，却将一些普通投资者拒之门外，也降低了适当性匹配的真实性。比如，金融机构普遍将股票资产划分为中等风险，基金作为分散化投资工具，其总体风险理应低于基础资产风险，但却存在股票基金的风险等级高于股票资产的情况。”该负责人还称，“至于低估，则是基金公司为了增加产品销量，压低了基金的风险等级，让更多低风险承受能力的投资者可以购买产品。”

　　针对基金管理人对基金风险等级的评定上述问题，上海证券基金评价研究中心在一份研报中建议，基金公司应针对同类基金给出符合市场共识的最低风险等级，为市场提供最为基础的风险等级要求，各家基金销售机构在基金公司提供的风险等级基础上进行风险等级评价，给出不低于基金公司风险等级的风险评价结果；也可不对基金风险等级进行评定，仅给出客观中立的基金风险层次的表述，为基金销售机构进一步评定基金风险等级提供依据，同时表达具体的基金风险等级以基金销售机构评价结果为主。